חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 2791-12-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
2791-12-08
19.1.2012
בפני :
חננאל שרעבי

- נגד -
:
1. אחים רזקאללה חברה ליצור והרכבת חממות בע"מ
2. ח.פ. 511184764

 :
גלם שמעון
פסק-דין

1.         עסקינן בתביעה כספית בעילה שטרית, שהחלה דרכה כתיק הוצל"פ לביצוע שני שיקים כדלקמן:

מספר שיק                     סכום שיק בש"ח           מועד פרעון                    מספר חשבון

0159                             29,000                          28.10.01                        106519

0160                             9,092                            28.10.01                        106519

2.         שני השיקים נמשכו מחשבונו של הנתבע בבנק המזרחי, ואין מחלוקת כי שימשו כשיקים לבטחון, כפי שיפורט להלן.

3.         תיק ההוצל"פ לביצוע שני השיקים דלעיל (להלן: "השיקים") נפתח בתאריך 28.10.08, בלשכת ההוצל"פ בחדרה, תיק מס' 12-09434-08-9 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

4.         הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיקים בה טען כדלקמן:

א.         טענת התיישנות (כפי שתפורט להלן).

ב.         השיקים ניתנו להבטחת פרעון חוב עבודות וציודים שנתנה התובעת לנתבע, אך חובות אלה שולמו לנתבעת באמצעות משרד החקלאות, שנתן מענקים לחקלאים. לכן לא היה מקום לפרעון השיקים ו/או הגשתם לביצוע, והם היו צריכים להיות מוחזרים לידי הנתבע.

5.         היות וסבורני כי יש ממש בטענת ההתיישנות שטוען לה הנתבע, אפילו אם נאמץ את גרסת התובעת במלואה בדבר נסיבות קבלת השיקים לידיה  (כפי שנראה להלן), אבחן תחילה טענה זו .

טענת התיישנות

6.         טוען הנתבע בתצהיר עדותו הראשית (נ/1) כדלקמן:

א.         בשנת 1995 הוא הקים שותפות עם מר ישראל גולדמן לגידולים חקלאיים במושב משואה (להלן: "השותפות").

ב.         בשנת 1995 הקימה התובעת חממות עבור השותפות.

ג.          בשנים 1995-1996 פורקה השותפות.

ד.         בשנת 1997 נדרשה התובעת לפרק חלק מהחממות שהקימה לשותפות ולהעבירן למשק של הנתבע. עבודות אלו הסתיימו בסוף שנת 1998 או לכל המאוחר בתחילת שנת 1999. החל ממועד זה הנתבע כבר לא הזמין עבודות מהתובעת.

ה.         שני השיקים נשוא התובענה, שנרשם על פניהם "לפקדון", ניתנו להבטחת תשלום העבודות המפורטות בס"ק (ד) לעיל.

            את הכספים עבור העבודות הנ"ל היתה צריכה לקבל התובעת ממשרד החקלאות ו/או ממושב משואה. רק אם לא היתה מקבלת התובעת את הכספים היתה יכולה להגיש את השיקים לפרעון.

ו.          בגין ביצוע העבודות הנ"ל הוציאה התובעת חשבונית מס שמספרה 5784 מתאריך 23.11.98 (מסמך א2 לנ/1), ואף קיבלה את תמורתה ממשרד החקלאות ו/או מהמושב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>